WSJ: 自大选以来的几周里,中国一直在宣称如果与美国爆发新的 贸易战 它将采取的反击手段,包括切断日常用品所需的金属供应、惩罚在中国开展业务的美国公司等一切手段。 但过于激进地使用这些工具可能会给北京带来适得其反的效果。 最大的危险是,打击西方企业并限制关键矿产和其他必需品的出口,只会鼓励美国及其盟友加倍努力,使其经济摆脱对中国经济的依赖。 只要北京仍然坚持严重依赖向西方消费者销售产品的经济模式,这对北京来说就意味着麻烦。 分析人士称,尽管中国可以利用其掌握的经济手段给美国造成伤害,但它更有可能谨慎使用这些手段。相反,如果 唐纳德·特朗普 兑现对中国进口产品征收 60% 关税的承诺,北京可以利用这些措施迫使谈判停战。 纽约智库荣鼎集团中国市场研究主管洛根·赖特 (Logan Wright) 表示:“随意使用这些工具是没有意义的。你必须推动一个结果,也就是某种谈判。” 2018年,当特朗普开始对中国进口产品征收关税时,北京方面也采取了提高 食品、化学品和纺织品等 美国进口产品关税的举措。 随着更加激烈的贸易冲突迫在眉睫,北京方面一直在展示自特朗普第一届政府的贸易战以来改进的工具——它认为这些工具比针锋相对的升级关税更有效。 去年 12 月,北京加强了对用于制造 先进电子产品和电池 以及其他高科技领域的原材料出口的管制。此举是对拜登政府决定切断中国获取某些人工智能内存芯片的渠道的回应。北京还扩大了对用于制造无人机的零部件的管制,事实证明,这些零部件对于乌克兰抵御俄罗斯全面入侵至关重要。 中国还宣布对美国芯片巨头英伟达展开 反垄断调查 ,称该公司可能违反了北京方面 2020 年授予其收购以色列网络公司的有条件批准条款。 北京还保留着一份“不可靠实体名单”,其中列出了在中国 开展业务时面临额外障碍 的公司。9 月,中国表示正考虑将 Calvin Klein 和 Tommy Hilfiger 的所有者 PVH 列入名单,因为有报道称这家美国公司抵制来自中国新疆地区的棉制品,中国被指控在新疆的工厂使用强迫劳动。北京否认了强迫劳动的指控。 但分析人士表示,这种出口限制和针对美国企业的综合措施并不是强有力的反制措施。 尽管中国在关键矿物的生产和精炼方面占据主导地位,但它并不是全球唯一的供应国。根据美国人口普查局...
聚焦中美经济报道 Focus on us-china economic&financial report,股市分析,宏观经济分析,A股,美股,港股,分享国际主流财经媒体报道,找最新深度财经分析上财税茶座 CSCZ.ORG。