该裁决驳回了 TikTok 及其几位明星用户基于第一修正案提出的质疑，他们认为该禁令违反宪法，侵犯了言论自由。 这项 “不卖就禁” 的法律由总统拜登 (Biden) 于 4 月份签署，此前议员们听取了情报界关于中国可以如何利用 TikTok 监视美国人和传播中国宣传的机密简报，之后该法案在两党支持下获得通过。 法官 Douglas Ginsburg 在判书中写道，“第一修正案的存在是为了保护美国的言论自由。在本案中，政府采取行动完全是为了保护这种自由免受海外敌对势力的侵害，并限制该敌对势力收集美国人数据的能力”。 TikTok 是总部位于北京的字节跳动 (ByteDance) 旗下的美国实体，该公司表示，美国的安全担忧纯属推测，而且夸大其词。该禁令的条款将于 1 月中旬生效，但这并不意味着 TikTok 届时一定会从应用商店中消失。 预计 TikTok 将向最高法院提起上诉，不过大法官们没有义务审理此案。 TikTok 的一位发言人表示，“最高法院在保护美国人的言论自由权方面有着悠久的历史记录，我们预计他们在这个重要的宪法问题上也会这样做”。“很遗憾，TikTok 禁令的制定和推进是基于不准确、有缺陷和假设性的信息，导致美国人民的言论受到审查。” 该禁令并没有将 TikTok 的 1.7 亿美国用户继续使用该应用定为犯罪。但它禁止谷歌 (Google) 和苹果公司 (Apple) 等移动应用商店让用户下载或更新该应用，并禁止互联网托管服务支持该应用，这实际上等同于在美国关闭了 TikTok。 谷歌和苹果公司尚未表明将如何遵守该法律。 字节跳动已表示，该公司不能也不会出售其美国业务。中国政府反对强制出售，而是希望将 TikTok 的专有算法和源代码置于中方控制之下。
聚焦中美经济报道 Focus on us-china economic&financial report，股市分析，宏观经济分析，A股，美股，港股，分享国际主流财经媒体报道，找最新深度财经分析上财税茶座 CSCZ.ORG。