财税茶座（C&S Tea House）cscz.org

要避免被压垮，他们需要比奉承和让步更好的计划 几十年来，美国一直支持其盟友并威慑其敌人。这种坚定不移的立场正在被颠覆，因为唐纳德·特朗普对盟友施加强硬手段，同时寻求与对手达成交易。在3月3日冻结了对乌克兰的所有援助后，他的政府在乌克兰原则上同意30天停火后恢复了援助。目前尚不清楚白宫将如何努力说服弗拉基米尔·普京接受这一提议。同日，特朗普短暂地对加拿大加征了更多关税。加拿大新总理马克·卡尼警告说，一个掠夺性的美国想要“我们的水、我们的土地、我们的国家”。别忘了亚洲。总统刚刚对美国与日本的防御条约（该条约由艾森豪威尔于1960年签署）的价值表示怀疑。全球盟友担心，“美国优先”意味着他们排在第二、第三甚至最后。 特朗普及其支持者认为，他这些狂热的行动增强了美国的力量，打破了僵局，震慑了那些不作为或寄生的盟友。提议的乌克兰停火证明他能够改变国家的行为。但代价是什么？他的贸易战让金融市场陷入恐慌。自1945年以来，将安全托付给美国的约40个国家正面临信任危机。他们害怕特朗普团队的不一致性和短视政策：加沙的停火协议（类似于乌克兰的停火）可能很快就会崩溃。在国内，特朗普面临制衡机制。但在国外，这种制约要少得多。盟友们在问，如果最坏的情况发生，他们能否确信特朗普或J.D.万斯总统会与他们并肩作战。不幸的是，答案是：不够确信。 这种信任的丧失也反映出人们逐渐意识到，胁迫盟友是MAGA（让美国再次伟大）无价值议程的必然结果。盟友之间的相互依存意味着美国对他们的影响力大于对俄罗斯或中国等敌人的影响力。几十年来，加拿大、欧洲和亚洲部分地区信任美国的“超级大国体系”——防御条约、贸易协定、核武器、美元银行体系——因为这对双方都有利。可悲的是，特朗普却将其视为一种负担。 政府的经济民族主义和对全球安全角色的否定可能会走得更远。外国公司正被胁迫将资本转移到美国。一些白宫顾问希望实施对等关税，这是一种激进的保护主义形式。在华尔街，有人谈论压低美元的计划。埃隆·马斯克表示，美国应退出北约；尽管特朗普尚未走得那么远，但他也没有反驳这一说法。欧洲人正在探索新的、曾经不可想象的风险：美国是否为F-35战斗机设置了“终止开关”？它会拒绝维护英国的核威慑吗？ 亚洲盟友担心特朗普接下来会针对他们。澳大利亚、日本、韩国等国希望他对中国的敌意足够深，不会抛弃他们。但他对贸易和防御条约的不满没有地域限制。鉴于他决心...

FT： 除了那些最令人厌烦的学究们，他们把 2001 年 1 月 1 日而不是 2000 年庆祝了千禧年，我们即将迎来本世纪的四分之一。到目前为止，有哪些令人惊讶的事情？25 年前人们会觉得难以置信的事情是什么？当时连养老金都难以支付的俄罗斯会成为复仇战争机器。伊斯兰恐怖主义会在某个九月的早晨宣布自己是一股会困扰我们一生的力量，但后来基本上没有做到这一点。 另一个例子是，美国经济增长速度将超过欧洲，但美国并不会因此而感到高兴。如果人们最终根据自己的物质体验投票——这是常识——美国的政治应该比欧洲（包括英国）稳定得多。然而，美国反建制的民粹主义数量与欧洲差不多，甚至更多。 真奇怪。也许选民所做的只是将他们的经济经验与自己的前辈进行比较，而不是与其他国家同时代人进行比较。那么，重要的数据是纵向的，而不是横向的。但这并不能让“经济就是政治”的论点看起来更有说服力。想想爱尔兰或波兰。这两个国家都看到非主流政党在近几十年来影响力不断扩大。尽管这两个国家都变得非常富有，但影响力却不断扩大。 20 世纪 80 年代，新芬党在爱尔兰大选中赢得了 1% 或 2% 的选票。21 世纪初，这一数字上升到 6% 左右。尽管没有取得突破，但该党在上个月的选举中获得了 19% 的选票。在同一时期，爱尔兰经济蓬勃发展，从欧洲最贫穷的国家之一发展成为最富裕的国家之一，从一个移民地发展成为人们蜂拥而至的地方。经济决定论者如何解释这一现象？这里的唯物主义解释是什么？ 让我预测一下：普遍富裕可以掩盖甚至造成特定的困难。举个例子，年轻人的住房成本更高。但这完全是统计上的挑拣。在任何时候，所有经济体都有部门问题。如果经济决定论是严肃的，它必须是可证伪的。它必须考虑到这样一个事实：尽管 2008 年发生了严重的经济危机，但爱尔兰比几代人之前更富裕，而监督大部分成功的既定政治秩序并没有获得多少明显的荣耀。 还必须面对其他事实。唐纳德·特朗普在高通胀环境下当选（2024 年），但在低通胀环境下当选（2016 年）。民粹主义者在收入差距巨大的自由市场中茁壮成长（美国），但在社会民主国家中也是如此（法国）。在 2016 年的英国，一无所有的年轻人投票支持留欧，而拥有资产的老年人则选择与脱欧决裂。希腊在过去十年中经历了惨痛的经济经历，并有借口转向边缘，其总理受到国际温和派的推崇。意大利经历了较少的结构性改革，其总理是民...

 FT: 在德国外交部，外交官们正在忙着为许多人长期以来认为不可能出现的情况做准备：唐纳德·特朗普重返白宫，这一事件可能对德国及其在世界上的地位产生难以估量的影响。 德国外交部北美办公室、政策规划参谋部、跨大西洋合作协调员办公室以及德国驻华盛顿大使馆的官员组成了一个非正式的危机小组，讨论特朗普在11月美国总统大选中获胜对德国意味着什么，以及柏林方面应该如何应对。 该组织议程的最新进展是：在资深民主党人数周的压力下，拜登总统周日决定放弃竞选连任，并支持副总统卡马拉·哈里斯接任他。 德国跨大西洋协调员迈克尔·林克 (Michael Link) 是危机组织成员之一，他表示此举可能会改变局面。“这将重启总统竞选，为竞选活动注入全新的活力，”他补充道。 然而，鉴于最近几周民调的变化，许多德国人想知道拜登退出选举会对选举产生多大影响。因此，他们继续为特朗普的胜利做准备——这一前景让柏林深感不安。 德国正准备迎接一位总统的回归，他将采取比第一任期内更加肆无忌惮的保护主义和美国优先的经济政策，包括威胁对所有进口产品征收 10% 的关税，此举可能对德国出口导向型经济造成巨大损害。 上周，特朗普选择 JD Vance 作为竞选搭档，这种焦虑感进一步加剧。JD Vance 是一位经济民族主义者，对全球化、北约和美国对乌克兰的支持深表怀疑。 “他和特朗普一样鄙视德国和欧盟……但他比特朗普更偏向孤立主义，”德国执政党社会民主党（SPD）外交政策发言人尼尔斯·施密德 (Nils Schmid) 表示。“他还比特朗普更激进，希望中止美国对乌克兰的所有进一步军事援助。” 德国在世界上已经越来越孤立。在东部，它面临着修正主义和扩张主义的俄罗斯，柏林官员表示，俄罗斯可能在十年内袭击北约成员国。它的西部邻国和最亲密的盟友法国陷入了政治不确定性，此前提前选举导致悬浮议会，削弱了总统埃马纽埃尔·马克龙的权力。 现在，德国面临的前景是，华盛顿新政府的高层人物可能想要开始撤回自 1949 年北约成立以来支撑欧洲稳定的部分安全保障。“我们需要花数年时间通过重新武装、重新装备我们的军队来适应这种情况，”一位德国高级官员表示。“与此同时，我们还可能更容易受到俄罗斯破坏稳定的影响。” 对于前总理安格拉·默克尔的外交政策顾问克里斯托夫·霍伊斯根来说，德国有可能陷入一种注定要失败的瘫痪状态，必须迅速摆脱这种状态。 ...

经济学人： 美国的选民经常被政治人物问及，他们现在是否比四年前过得更好。 当他们期待6月6日至9日的欧洲选举时，他们在大西洋彼岸的同行可能更不愿深入探讨自上次走向投票站以来的五年时间。 欧盟已经有半个世纪的时间可以忘记。 自2019年5月的选举八个月后，当英国退出后，这个有着六十年历史的集团首次失去了一个成员。几周后，新冠肺炎爆发。 欧洲大陆从封锁中走出，面临着门口的战争和能源危机，这导致经济陷入停滞，并提高了排外党派的命运。 那些认为事情只会变得更好的人可能会面临一个清醒的认识。 是的，英国脱欧问题已解决，能源价格降低，大流行病是模糊的回忆。 但是，乌克兰战争仍在持续，法国的极右派玛琳·勒庞(Marine Le Pen)或匈牙利的维克托·奥尔班(Viktor Orban)的强硬右翼主义势力正不断壮大。 更糟糕的是，选举的可能结果将是一段政治无政府状态的时期。 最好的情况是，27个国家领导人和欧盟的中央机构将花几个月时间专注于内部协调，比如布鲁塞尔谁得到什么工作的问题。 最糟糕的情况是，关于欧盟未来方向的争论可能持续到年底甚至更久，使政治真空持续存在，即使一名可能的特朗普政府正准备就职。 欧盟对普通选民可能显得很遥远，但布鲁塞尔发生的事情很重要：该集团对产业政策、国防、环境等方面的处理都是在那里制定的。 如果联盟缺乏明确的领导，不仅仅是其4.5亿公民将感受到影响。 乌克兰仍然依赖于其欧洲盟友提供资金和武器：没有人会乐于看到欧盟像俄罗斯的普京(Vladimir Putin)那样政治上陷入困境。 而无论谁在11月赢得白宫，欧洲现在是唯一仍在支持自由贸易规则的全球集团，而中国和美国几乎已经放弃了这些规则。 如果欧盟放弃其减排雄心，正如欧洲的民粹主义者通常要求的那样，将发送一个可怕的信号给世界其他地区。 讽刺的是，这么多事情都取决于欧洲人自己几乎不关心的选举。 欧洲议会选举的投票率明显低于国家选举的投票率；几乎没有人会关注将于7月就职的720名当选成员的工作。 但是，选举仍将产生两个严重的政治后果。 其中之一将确定欧洲委员会主席、该集团强大行政机构的本届主席乌尔苏拉·冯·德莱恩(Ursula von der Leyen)是否将获得另一个五年任期。 另一个涉及国家政治人物，其中一些将在6月10日受挫，因为他们的政党遭到了惨败。 这两个发展都有可能导致欧洲政治陷入困境。 眼下的...