以色列的暗杀行动有效吗？

 

经济学人

这几乎成了一个信条：暗杀无用。一年多来，以色列一直在杀害阿富汗伊斯兰组织哈马斯和黎巴嫩什叶派民兵组织真主党的领导人。每次以色列如此，官员和分析人士都会都会异口同声地坚称，哈马斯和真主党只会重组并恢复以前的力量。也许如此：以色列的历史为这种怀疑提供了充分的理由。但也有充分的理由相信，这一次可能会得到不同的理由。

有三个论据支持定点清除无效的观点。一个是历史原因。卡内基梅隆大学教授奥黛丽·库尔特·克罗宁研究了450多个组织恐怖是如何走向灭亡的。她发现，所谓的“斩首”攻击往往对规模较小、新成立的组织有效，因为这些组织缺乏挑选新领导人的程序。

哈马斯和真主党都不符合这个描述。1992年，以色列杀死真主党领袖阿巴斯·穆萨维时，该组织并没有随其而灭亡。相反，他的继任者哈桑·纳斯鲁拉被证明是一位更具能力的领导者。同样，哈马斯在其创始人艾哈迈德·亚辛于 2004 年克罗宁女士在《纽约时报》上写道，“如果哈马斯很容易受到斩首战略性的打击，它可能会提前被击败”。了哈马斯领袖叶海亚·辛瓦尔。

这个论历史点的问题提出来，过去的一年几乎没有历史可比性。1992年，以色列刺杀穆萨维，这只是瞬时事件：又过了16年，以色列成功才刺杀了另一个与他地位有关的人相当的人。

这与以色列目前针对真主党的行动形成了对比。到9月27日以色列屠杀纳斯鲁拉时，以色列已经消灭了该组织的大部分军事指挥官。此后，以色列又杀害了纳斯鲁拉继承人哈塔姆·萨菲丁，或许还有令人生畏的执法者瓦菲克·萨法，他曾使用威胁和暴力手段恐吓黎巴嫩官员。即使是最坚韧的组织在失去组织结构图上的前四五个植物后来陷入困境。

哈马斯的情况也一样，去年该组织失去了两名领导人、军事首领和副首领，以及数十名低级指挥官。在以色列的袭击中，这两个组织都有数千名骨干人员死亡和受伤。

此外，纳斯鲁拉和辛瓦尔都拥有独特的地位。前者是伊朗“抵抗轴心”中最有权势的人，也是最高领导人的亲信。与他的前任不同，辛瓦尔控制着哈马斯的所有分支：他控制着军事和政治部门，并让海外侨胞领导层听从他的指挥。他们两人都很难被取代，他们的继任者可能不会得到伊朗那么多的支持。

第二个论点是结构性的。10 月 7 日之前，哈马斯是加沙事实上的政府，有数万名公务员受雇于其麾下。真主党是一个国中之国：它提供庇护工作，经营折扣杂货店连锁店并经营一家银行。换句话说，这些不仅仅是激进组织，而且是有着深厚根基的政治和经济实体。

然而，过去一年，以色列的行动已经铲除了一些根源。哈马斯要想重新成为加沙的统治者，就需要钱来支付其战士和官僚的薪水。但加沙的经济已经一片狼藉：曾经每年向哈马斯缴纳 3.6 亿美元税款的商人要么被杀，要么失去了生意。哈马斯不再垄断暴力和敲诈勒索，因为越来越强大的帮派窃取援助物资并进行保护敲诈。

在黎巴嫩的庇护制度下，政党的强大程度取决于它所提供的利益。长期以来，真主党一直是黎巴嫩最富有的政党，但现在却面临压力。一些战士抱怨他们的工资迟迟没有发放；流离失所的平民抱怨他们没有得到住房和其他需求方面的帮助。

最后一条论点是哲学性的。欧盟外交政策负责人 Josep Borrell 在二月份表示：“哈马斯是一种理念，你不能扼杀它。”阿拉伯联盟主席本月初对真主党也发表了同样的看法。这是一句精辟的言论。但也是错误的。

十年前，分析人士对伊斯兰国 ( IS )也做出过类似指控，当时该圣战组织宣布建立哈里发国，并占领了叙利亚和伊拉克的大片领土。哈里发国仅存在了不到四年：国际联军在一场残酷的战役中杀死了数万名IS战士，最终导致其土崩瓦解。

或者以世界上最古老的伊斯兰运动穆斯林兄弟会为例。尽管被官方禁止，但它在其本土埃及蓬勃发展了近一个世纪。但 2013 年，阿卜杜勒-法塔赫·塞西发动政变推翻了埃及民选总统，后者是穆斯林兄弟会成员。他屠杀了该组织的数百名支持者，并监禁了数万人。该组织的资产被没收，其学校和慈善机构被关闭。

公平地说，这两个组织都没有被消灭。伊斯兰国在叙利亚和伊拉克仍然是农村叛乱分子，而穆兄会则是伦敦和伊斯坦布尔的流亡者派系。但这两个组织要再度掌权还需要很多年。也许你无法消灭这些组织——但如果你愿意施加巨大的暴力和镇压，你可以长期边缘化他们。

哈马斯和真主党是机构，不是理念。哈马斯不一定是巴勒斯坦的主要激进组织，真主党也不一定是黎巴嫩什叶派的首席代表。问题在于会出现什么来取代他们。黎巴嫩许多人担心，被削弱的真主党可能意味着什叶派内部发生争斗。尽管争斗可能不是打着哈马斯的旗号，但只要以色列不让巴勒斯坦人建国，就会有巴勒斯坦人愿意与以色列作战。