跳至主要内容

经济学人:肥胖者的薪酬差距比之前想象的更严重

Obese people experience discrimination in many parts of their lives, and the workplace is no exception. Studies have long shown that obese workers, defined as those with a body-mass index (BMI) of 30 or more, earn significantly less than their slimmer counterparts. In America, several state and local governments are contemplating laws against this treatment. On November 22nd, one such ban came into force in New York City.

肥胖者在生活的许多方面都会受到歧视,工作场所也不例外。长期以来的研究表明,肥胖工人(体重指数 (bmi) 为 30 或以上的工人)的收入明显低于苗条工人。在美国,一些州和地方政府正在考虑制定法律来反对这种待遇。 11 月 22 日,一项此类禁令在纽约市生效。

Yet the costs of weight discrimination may be even greater than previously thought. “The overwhelming evidence,” wrote the Institute for Employment Studies, a British think-tank, in a recent report, “is that it is only women living with obesity who experience the obesity wage penalty.” They were expressing a view that is widely aired in academic papers. To test it, The Economist has analysed data concerning 23,000 workers from the American Time Use Survey, conducted by the Bureau of Labour Statistics. Our number-crunching suggests that, in fact, being obese hurts the earnings of both women and men.
然而体重歧视的成本可能比之前想象的还要大。英国智库就业研究所在最近的一份报告中写道:“压倒性的证据是,只有肥胖女性才会遭受肥胖工资惩罚。” 他们表达了学术论文中广泛传播的观点。为了测试这一点,《经济学人》分析了美国劳工统计局进行的美国时间利用调查中涉及 23,000 名工人的数据。我们的数据分析表明,事实上,肥胖会损害女性和男性的收入。

image: The Economist 图片来源:《经济学家》

The data we analysed cover men and women aged between 25 and 54 and in full-time employment. At an aggregate level, it is true that men’s BMIs are unrelated to their wages. But that changes for men with university degrees. For them, obesity is associated with a wage penalty of nearly 8%, even after accounting for the separate effects of age, race, graduate education and marital status. When we re-ran our analysis, using a different dataset that covers nearly 90,000 people, from the Department of Health and Human Services, we got similar results.
我们分析的数据涵盖年龄在 25 岁至 54 岁之间的全职就业男性和女性。从总体水平来看,男性的体重指数确实与其工资无关。但对于拥有大学学位的男性来说,情况发生了变化。对他们来说,即使考虑了年龄、种族、研究生教育和婚姻状况的单独影响,肥胖也会导致近 8% 的工资损失。当我们使用来自卫生与公众服务部的涵盖近 90,000 人的不同数据集重新进行分析时,我们得到了类似的结果。

The conclusion—that well-educated workers in particular are penalised for their weight—holds for both sexes (see chart 1). Moreover, the higher your level of education, the greater the penalty. We found that obese men with a bachelor’s degree earn 5% less than their thinner colleagues, while those with a graduate degree earn 14% less. Obese women, it is true, still have it worse: for them, the equivalent figures are 12% and 19%, respectively.
这一结论——受过良好教育的工人尤其会因为体重而受到惩罚——对男女都适用(见图 1)。而且,你的受教育程度越高,处罚就越大。我们发现,拥有学士学位的肥胖男性的收入比较瘦的同事低 5%,而拥有研究生学位的男性的收入则低 14%。确实,肥胖女性的情况更糟:对她们来说,相应的数字分别为 12% 和 19%。

image: The Economist 图片来源:《经济学家》

Your line of work makes a difference, too (see chart 2). When we crunched the numbers for individual occupations and industries, we found the greatest disparities in high-skilled jobs. Obese workers in health care, for example, make 11% less than their slimmer colleagues; those in management roles make roughly 9% less, on average. In sectors such as construction and agriculture, meanwhile, obesity is actually associated with higher wages.
您的工作也会产生影响(参见图 2)。当我们计算各个职业和行业的数据时,我们发现高技能工作的差距最大。例如,医疗保健行业的肥胖员工的收入比苗条同事低 11%;担任管理职位的人的平均收入大约减少 9%。与此同时,在建筑和农业等行业,肥胖实际上与更高的工资有关。

These results suggest that the aggregate costs of wage discrimination borne by overweight workers in America are hefty. Suppose you assume that obese women, but not men, face a wage penalty of 7% (the average across all such women in our sample) and that this is the same regardless of their level of education. Then a back-of-the-envelope calculation suggests that they bear a total cost of some $30bn a year. But if you account for both the discrimination faced by men, and for the higher wage penalty experienced by the more educated (who also tend to earn more), the total cost to this enlarged group more than doubles, to $70bn per year.
这些结果表明,美国超重工人承受的工资歧视的总成本是巨大的。假设您假设肥胖女性(而非男性)面临 7% 的工资罚金(我们样本中所有此类女性的平均工资),并且无论她们的教育水平如何,这都是相同的。粗略计算表明,它们每年的总成本约为 300 亿美元。但如果你考虑到男性面临的歧视,以及受教育程度较高的人(他们也往往挣得更多)所经历的更高工资惩罚,这个扩大的群体的总成本将增加一倍以上,达到每年 700 亿美元。

What can be done? Several cities, such as San Francisco and Washington, DC, already ban discrimination on the basis of appearance. A handful of states—including Massachusetts, New York, New Jersey and Vermont—are considering similar bills. The ban New York City began to enforce on November 22nd prohibits weight-based discrimination in employment, housing and public accommodation such as hotels and restaurants. Alas, it is unlikely to accomplish much. When we restricted our analysis to workers in Michigan, where a similar ban has been in place for nearly 50 years, we found the obesity wage penalty to be no lower than for America as a whole. Outlawing prejudice is one thing. Ironing it out of society is quite another. 
可以做什么?旧金山和华盛顿特区等几个城市已经禁止基于外表的歧视。包括马萨诸塞州、纽约州、新泽西州和佛蒙特州在内的少数几个州正在考虑类似的法案。纽约市于 11 月 22 日开始实施的禁令禁止在就业、住房和酒店和餐馆等公共住宿领域基于体重的歧视。可惜的是,它不太可能取得多大成就。当我们将分析范围限制在密歇根州的工人时(那里类似的禁令已经实施了近 50 年),我们发现肥胖造成的工资损失并不低于整个美国。取缔偏见是一回事。将其排除在社会之外则是另一回事。

评论

此博客中的热门博文

对于年轻一代美国人而言,成功的定义正趋于低调:光鲜的头衔和高薪已不再是衡量成就的黄金标准

 WSJ: 年轻人正在重新定义成功,并将关注点从财富转向健康。 年轻人并非不在乎钱,而是他们不一定在乎致富,也不一定在乎地位。 27岁的科尔·史密斯(Cole Smith)在大学期间渴望成为数据分析领域的顶尖人物,即使这意味着每周要工作80个小时。但现在,他不确定这是否值得。 “我担心自己到了四五十岁,除了工作之外没有任何兴趣,”史密斯说道。他和哥哥共同创立了在线汽车购物网站Visor。史密斯热爱跑步,也喜欢和未婚妻共度时光。他说,他的优先事项已经发生了变化,成功意味着拥有更“全面”的生活。 对于尚未步入中年的成年人来说,财富、地位和职业已不再是衡量成功的黄金标准。相反,美国年轻人将身心健康视为衡量成功的首要标准。根据最近一项针对18至34岁成年人的调查,财富排在第五位。 安永全球文化洞察董事总经理玛西·梅里曼 (Marcie Merriman) 是一份 有关成年人的全球研究 报告的合著者,她表示,这代表着代际转变。 接受调查的人在互联网和社交媒体的陪伴下长大,比前几代人拥有更多的信息和生活方式。 他们浏览信息流、收听播客、观看视频,以了解其他人在步入中年(通常 定义为 40 至 60 岁) 之前是如何成功或失败的。 经验教训 重视身心健康体现了他们的学习和经历。 新冠疫情让 千禧一代和Z世代的成年人 意识到健康的短暂性,并引发了一场大规模的在家办公运动。35岁的扎克·迪赫特瓦尔德(Zak Dychtwald)是这项研究的共同作者,他研究全球代际转变和跨地域合作,他表示,这让他们看到了其他压力更小的选择和成功的衡量标准。 这一特定年龄段的美国年轻人也正在 看着父母和祖父母变老 ,并应对 通常与不良饮食和缺乏运动有关的  慢性疾病。  迪赫特瓦尔德表示:“健康本身就是一种成功。”他还表示,仍然有很多和他同龄的人希望成​​为律师事务所和投资银行的高层,并将此视为成功。 有些人在职业生涯早期就获得了地位和财富,但却没有获得满足感或快乐。 娜塔莉·阿门达里斯(Natalie Armendariz)二十出头时,曾研究过麻醉师等高薪工作,但她最终还是选择了创意领域,并在一家广告公司找到了一份实习工作。她的目标是:创意总监。 她和现在的丈夫(也从事设计行业)搬到了纽约。在那里,她听从了业内的建议,从一家经纪公司跳槽到另一家,并获得了晋升。随之而来的是更...

美国新兴金融公司简街(Jane Street)资本介绍

简街是一家新兴的美国金融公司,成立于2000年,总部位于纽约,由蒂姆·雷诺兹(Tim Reynolds)和罗伯特·格兰诺夫(Robert Granovetter)等创立。它是一家量化交易公司,专注于高频交易(High-Frequency Trading, HFT)、市场制造(Market Making)和流动性提供,尤其在交易所交易基金(ETF)、债券、股票、期权和衍生品等领域表现出色。截至2025年5月,简街已成为全球金融市场中一支重要力量,其交易量在某些市场(如美国ETF市场)占据主导地位。 核心业务 : 市场制造 :简街通过提供买卖双方的报价,为市场提供流动性,尤其在ETF和固定收益产品领域表现突出。它利用复杂的算法和数学模型,确保在高波动市场中仍能提供高效的流动性。例如,2020年市场动荡期间,简街在债券ETF市场提供了关键流动性,防止了潜在的“流动性末日循环”( Jane Street: the top Wall Street firm ‘no one’s heard of’ )。 量化交易 :简街依赖量化策略,通过大数据分析和算法模型进行交易决策,追求低风险、高回报的投资机会。其交易策略通常基于统计套利和市场中性,尽量减少市场风险敞口。 技术驱动 :简街的交易系统高度依赖自主开发的软件和硬件,其技术平台能够处理海量的市场数据,并在微秒级别执行交易。几乎所有软件都使用OCaml编程语言编写,代码库约7000万行,体现了其技术深度( Jane Street Capital - Wikipedia )。 全球布局 :除了纽约总部,简街在伦敦、香港、新加坡和阿姆斯特丹设有办公室,覆盖全球主要金融市场。2025年3月,简街计划大幅扩展其香港办公室空间,显示其对亚洲市场的重视( US trading firm Jane Street seeks to rapidly expand Hong Kong office space - Reuters )。 公司文化与特色 : 技术与数学导向 :简街的员工多为数学、计算机科学或工程背景的顶尖人才,公司内部强调严谨的逻辑思维和概率分析。其招聘过程极为严格,录用率不到1%,重点招聘数学、计算机科学和金融领域的顶尖人才( Debunking The Myth: Is Jane Street A Hedge Fund? )。 低调...

虽然他们收入位列全国前10%人群,却依然感觉不到富有

WSJ: 从很多方面来看,最富裕的美国人过着富足的生活。但25万美元并不意味着他们想象中那么富有。   劳伦·菲希特和她的丈夫每年收入约35万美元。他们夫妇在宾夕法尼亚州雷丁拥有自己的房子,并在Airbnb上出租了一处度假屋。他们的三个孩子参加俱乐部体育活动,全家经常在比赛结束后叫外卖。  但当她的儿子道尔顿明年上大学时,他将不得不申请学生贷款并争取奖学金。这对夫妇还没有攒够足够的钱来支付孩子们预期的所有大学费用,以他们这个收入水平的家庭来说,每名学生每年的大学费用通常约为7.5万美元。   “我年轻的时候,根本没想过能赚这么多钱,”47 岁的菲希特说道。但如今,“我感觉我们只是一个普通的、平凡的中产阶级家庭。”  菲希特一家的收入已经跻身顶级行列。那么,为什么他们感觉不到富裕呢?  年收入约25万美元或以上的美国家庭通常被认为属于收入最高的10%。这个群体中的许多人意识到,这个数字听起来很大——而且从许多指标来看,富裕的美国人确实过着富裕的生活。然而,这些最高收入数字可能会掩盖许多高收入家庭的财务脆弱感。 多年来,住房、大学、保险和借贷成本的飙升,即使对于那些收入丰厚的人来说,也令人感到难以承受。他们或许坐拥巨额的房屋净值收益,但当公司纷纷 裁员, 而能提供养老金保障的雇主寥寥无几时,这并不能给他们带来巨大的安全感。  年收入25万美元的家庭并非感觉贫穷——许多人的收入远超他们的父母,甚至远超他们自己曾经的预期。只是他们自己也不觉得自己富裕。 菲希特做了15年的全职妈妈,为了给家里攒点钱上大学,她于2023年重返销售行业。但到目前为止,他们攒下的钱并没有达到预期。 虽然她所在地区的住房相对便宜,但其他开销却让人感到负担沉重。孩子们的运动费用每年要花费9000美元。水电费每月500美元,过去五年涨了约200美元。她丈夫尽量自己修理房屋和汽车,但无法包揽所有事情。在收到1万美元的报价后,他们就推迟了房屋粉刷的计划。  “美国梦的许多标志是高收入人群比低收入人群更有能力实现的,” 密歇根大学备受关注的消费者调查负责人乔安妮·许 (  Joanne Hsu)表示。“但房价很贵,教育也很贵。” 密歇根大学的调查显示,在收入最高的三分之一人群(家庭收入约13万美元或以上)中,只有26%的人...

世界经济正处于划时代变革的边缘——《大西洋月刊》

  资本主义的操作系统亟需一次重大升级。结果如何,取决于诸多因素…… 世界经济就像一台超级计算机,它处理着万亿次的价格和数量计算,并吐出关于收入、财富、利润和就业的信息。这正是资本主义的有效运作方式——一个高效的信息处理系统。为了完成这项工作,像任何计算机一样,资本主义既运行在硬件上也运行在软件上。硬件是构成经济的市场、制度和监管体系。软件则是当前的经济主导思想——实质上,是社会决定经济的“用途”。 大多数时候,这台计算机运行良好。但时不时地,它也会崩溃。通常在这种情况下,世界经济只需要一次软件更新——用新思想来解决新问题。但有时也需要一次重大的硬件修改。我们正处于一个“Ctrl-Alt-Delete”的时刻。在关税战、市场对美国债务的担忧、消费者信心暴跌以及一个漠不关心的政府眼睁睁看着美元走弱的背景下,美国主导的自由贸易和开放社会全球化时代正在走向终结。 全球经济正在进行一场硬件改造,并尝试一种新的操作系统——实际上,是一次全面的重启,这是近一个世纪以来我们从未见过的。要理解为什么会发生这种情况以及这意味着什么,我们需要放弃任何幻想,即全球转向右翼民粹主义和经济民族主义只是一时失误,一切最终都会回到20世纪90年代末和21世纪初相对良性的世界。计算机的架构正在改变,但下一版资本主义将如何运作,很大程度上取决于我们选择运行的软件。关于经济的主导思想正在发生变化:我们必须决定新的经济秩序是什么样子,以及它将服务于谁的利益。 上一次这样的“强制退出、硬重启”时期是20世纪30年代。在美国,1929年华尔街股灾造成的巨大流动性紧缩,加上1930年的《斯姆特-霍利关税法》,扼杀了商业活动,引发了大萧条。银行倒闭迅速演变为企业和行业的普遍失败;工资暴跌,失业率飙升,在某些地区达到四分之一的劳动力。尽管富兰克林·D·罗斯福的新政计划进行了国家干预,但经济形势直到20世纪40年代才稳定下来并恢复持续增长,当时战时重整军备带来了巨大的工业刺激。 战后建立的计算机旨在避免30年代的重演。软件更新是“充分就业”这一新的主导思想。将实现这一目标作为经济的核心存在理由,也需要对硬件进行多项修改。其中之一是强制财富所有者在本地使用其资本的政策,通过限制他们将资金转移出国。为了维持利润,他们被迫投资于能提高生产力的技术。在这种良性循环中,高生产力带来了高工资,国家可以对这些工资征税以资...

如何让预测市场更有用

经济学人: 如果你能 发明某种东西来实现经济学家的梦想,它看起来会非常像一个预测市场。一个所有不确定的未来都能被定价、对冲和投保的世界?肯尼斯·阿罗和杰拉德·德布鲁会赞同。一个能够协调分散的群体智慧,确保这些价格准确性的市场机制?亚当·斯密和弗里德里希·哈耶克正在寻求的正是这个。 近年来,幻想已悄然逼近现实。允许用户对时事及其他内容进行投机的平台,交易量和曝光度均大幅飙升。在最大的平台Polymarket上,交易员上个月的投注额超过10亿美元,远高于去年的6300万美元。无论是在舆论法庭还是在实际操作中,交易所都取得了重大胜利。最重要的是,它们的预测站得住脚:尽管民意调查显示11月的总统大选胜负难料,但预测市场却将唐纳德·特朗普的胜选纳入了价格。最近,它们在预测以色列袭击伊朗以及纽约市民主党市长初选结果方面比其他消息来源做得更好。 然而,尽管预测市场已证明其作为一种信息发现方式的价值,但在充分发挥其经济潜力方面仍有很长的路要走。这不仅体现在其帮助金融机构对冲和分担风险的能力上,也体现在其作为资本市场重要补充的作用上。高盛银行或许在其研究中提到了预测市场,但像高盛这样规模的机构在其平台上进行的活跃交易几乎为零。 缺乏大规模资本反映了几个因素。其一是规模。尽管总统竞选吸引了广泛关注——最近一次,Polymarket 上的投注额约为 37 亿美元——但其他事件的参与度却较低。以通货膨胀为例,这是一个重要的经济变量。反映投资者对消费价格预期的美国国债通胀保值证券市场价值近 2 万亿美元。相比之下,Polymarket 上最活跃的金融市场(“比特币 6 月份的价格是多少?”)的投注额仅为 2100 万美元。 低流动性带来了诸多挑战。最大的投资者的对冲需求可能超出了市场本身的规模。此外,流动性薄弱的市场容易受到大型交易者的价格操纵,就像预测市场中多次出现的情况一样。 传统金融或许无法为市场提供所有可能性,但它比人们通常认为的更接近现实。通胀掉期和联邦基金期货分别预测通胀和利率。即使是非金融事件,传统市场也能提供合理的价格。商品期货可以预测天气;布伦特原油价格则密切关注地缘政治动态。对许多金融从业者来说,预测市场充其量只能提供对现有工具的微小改进。 如果金融家们要接受这一提议,他们需要更稳固的监管基础。Polymarket 被指控运营一个未注册的衍生品交易平台,因此对美国人来说是...

大而美预算:不仅仅是美国的问题 在发达国家,政府正在挥霍金钱 这会有什么问题呢?

经济学人: 去年 , 美国的预算赤字占 GDP 的7% 。这一数字可能很快就会更高。唐纳德·特朗普总统提出的“一揽子美好法案”(One Big Beautiful Bill Act)目前正在国会审议,该法案永久延长了2017年推出的减税措施,为餐饮业从业人员和老年人提供更多福利,并增加了对贫困儿童的补助。这项拟议的法案相当于未来十年额外借款数万亿美元。 特朗普的表演天赋吸引了人们的注意——但美国并非孤例。所有富裕国家的政府都在日益挥霍无度(见图1)。今年,法国的赤字将达到 GDP 的6% ;英国的赤字仅略小一些。德国政府的借款额将相当于 GDP 的3% 。加拿大的预算收支也陷入赤字。路易十四时期的官僚让-巴蒂斯特·科尔伯特(Jean-Baptiste Colbert)曾说过,税收政策的本质是“用最少的嘶嘶声从鹅身上拔掉尽可能多的羽毛”。如今的政府不会拔鹅毛。就像鹅肝酱生产商一样,他们会给鹅填馅。 图表:《经济学人》 各国政府长期存在赤字。鹅肝酱之乡法国自1974年以来就从未出现过盈余。如果经济增长速度快于债务积累速度,政府就可以同时借钱和减少债务。 然而,如今的情况却是前所未有的。如果经济陷入衰退,赤字水平并不罕见。事实上,富裕国家的 GDP 正在稳步增长。失业率接近历史最低水平。企业利润增长稳健。与此同时,借贷成本却大幅上升。按 GDP 加权,富裕国家政府的平均借款期限为10年,年利率为3.7%,高于新冠疫情期间的1%。 在这种情况下,许多教科书至少会建议削减赤字。如今的政府更愿意加倍努力。许多政府 承诺增加国防开支 。虽然这或许不可避免,但其他决策并非如此。在 日本, 各政党在参议院选举前提供财政优惠,从现金补贴到削减消费税,不一而足。英国政府最近取消了几个月前刚刚实施的节流措施,恢复向老年人发放能源补贴。韩国正在削减遗产税。澳大利亚正在削减所得税。 就连曾经谨慎的国家也纷纷效仿。德国政府计划借款8000亿欧元(9400亿美元),用于投资国防和基础设施。“以德国的标准来看,这确实是一项‘不惜一切代价’的财政政策,”德意志银行分析师表示。疫情前拥有巨额预算盈余的瑞士,如今却只剩下少量盈余。明年,该国将开始发放第13个月的国家养老金。在莱茵河畔享用迟到午餐的银发老人似乎并非生活在贫困线上。然而,如今每个人都能得到救济。 政府为何如此挥霍无度?疫情期间,政客们​​养成...

哪些国家会因美国人才流失而受益最多?

 经济学人: 唐纳德·特朗普 似乎有意削弱美国作为人才移民机遇之地的声誉。过去几周,美国移民局 拘留了 声称持有有效签证的外国研究生、讲师、工程师和医生。联邦政府大幅削减了学术研究经费。美国科技公司警告移民员工不要离开美国,否则将被禁止返回。特朗普政府正在将人才拒之门外——而其他国家也正在制定计划吸引人才。我们的分析揭示了哪些国家将从美国人才流失中获益最多。 这些数据来自我们的“自由流动指数”,该指数根据135个国家和地区对外国人才的吸引力进行了排名。该指数基于以下问题的答案:如果毕业生可以自由选择去任何想去的地方,一个国家的毕业生人口会增加或减少多少?为了找到答案,我们分析了民意调查机构盖洛普的数据。盖洛普每年对来自140多个国家和地区的15万人进行调查。调查询问人们是否想移居国外,如果想,去哪里。我们衡量人才的指标是那些表示自己已完成本科学位的受访者。 在2022-24年度的总体排名中,加拿大再次名列前茅。如果所有移民壁垒都取消,毕业生可以自由前往任何想去的地方,加拿大将净增1300万人才,使其毕业生人口增加150%。澳大利亚排名第二;美国位列第三。根据我们的估计,考虑到流入和流出,如果移民流动顺畅,美国的毕业生人口将增加500万,增幅约为7%。 最近的调查是在2024年进行的,也就是特朗普复出之前,因此目前尚无法衡量他的第二任总统任期对美国吸引力的影响。但如果美国人离开,我们可以推断出他们最可能想去哪里。 2022-24年,18%居住在美国的毕业生表示希望移居国外,这一比例高于我们指数前五名中的任何其他国家。英国和加拿大是最具吸引力的目的地。据我们估计,如果条件允许,120万居住在美国的毕业生将移居英国,110万毕业生将北上前往加拿大。其他英语国家,例如新西兰和澳大利亚,以及德国、瑞士和挪威等富裕的欧洲国家,也可能吸引大量美国人才。许多美国毕业生也被意大利、法国和西班牙等地中海国家所吸引。 如果更多毕业生想离开美国,想来的外国人可能会减少。自2010年盖洛普调查开始以来,美国一直是对外国人才最具吸引力的国家。根据我们的计算,2022-24年,有2000万受过良好教育的人想移居美国,而选择加拿大(人口少得多)的人只有1400万人。但特朗普对外国工人的敌意可能会改变这些偏好。 过去几年,有意移民美国的人主要来自中国、印度、墨西哥和巴西。如果美国失去吸引力,...

美元疑虑加剧,中国抓住时机推进人民币全球化

 彭博: 中国正在发起一场大规模的运动来提升人民币的全球地位,抓住官员们认为的难得的战略机遇。 美元面临 多重挑战 ,北京方面正在加速推进其长期以来旨在减少全球对美元这一全球储备货币依赖的举措。此次行动的特别之处在于时机:中国决策者 认为, 美国反复无常的决策和地缘政治紧张局势是多年来推动人民币升值的最有利背景。 最新举措不仅旨在促进贸易,还旨在开放中国金融市场,使人民币更深地融入投资流动。这些举措包括放松资本管制、扩大跨境支付系统以及推出新的金融产品以吸引外国投资者。北京希望,更加国际化的人民币能够重塑贸易和全球金融,并挑战美元在储备资产中的主导地位。 荷兰国际集团(ING Bank NV)大中华区首席经济学家 宋琳 表示:“中国进一步融入全球金融体系的措施似乎是朝着正确方向迈出的一步,因为中国希望确保人民币成为全球重要货币之一。” 在货币体系中的作用 中国央行行长潘功胜在上周的一次讲话 中 提出了构建新的全球货币秩序的设想,美元的地位将有所削弱。他勾勒出一个愿景:中国金融市场将更加开放,人民币将在全球资本流动中发挥核心作用。 为推动这一愿景,中国人民银行计划在上海建立数字人民币 国际运营中心 。该行还在探索推出国内首个本 币期货,以与 新加坡 和 芝加哥 等离岸市场的类似对冲工具竞争 。 香港上周末推出了 快捷支付系统 。该系统允许居民以人民币或港币向内地电汇支付贸易和服务费用,进一步整合两地市场。香港交易所预计还将 在港股通中增加 人民币计价柜台。 加密货币挂钩也在讨论之中。香港财经事务及库务局局长 许正宇 近期表示,他不排除将稳定币与人民币 挂钩 的可能性,但他指出,必须考虑风险、汇率、货币政策和其他因素。此前,美国参议院通过了 与美元挂钩的稳定币立法 ,香港也于 5月 批准了其自身的稳定币监管框架。 中国还将采取措施, 在今年晚些时候向外国投资者 开放更多国内交易产品,进一步促进资本流动。当局计划提高境内居民人民币投资海外证券的 额度 ,这将增加人民币的国际流通。 法国农业信贷银行经济学家支小佳表示:  “中国可能正在抓住机遇推动人民币国际化。”他 补充说,进一步的措施,例如扩大离岸人民币流动性池,可以维持这一势头。 中国自主研发的人民币跨境支付系统(CIPS)也正在蓬勃发展。该系统近期扩展, 覆盖 更多外资银行,包括大华银行、盘谷银行和...

国防热潮将如何重塑全球经济

 经济学人: 几十年来 ,发达国家首次开始大规模重新武装。乌克兰和中东的战争、海峡冲突的威胁以及唐纳德·特朗普总统对联盟的冲动态度,都使加强国防成为当务之急。6 月 25 日,北约成员国 同意 将军 费开支目标提高到 GDP 的 3.5% ,并为安全相​​关项目额外分配 1.5%(西班牙坚持要钻空子)。如果他们在 2035 年实现该目标,按实际价值计算,他们每年的国防支出将比俄罗斯入侵乌克兰之前多 8000 亿美元。这种繁荣不仅限于 北约 。据估计,陷入困境的以色列去年在国防上 花费了超过 GDP的 8%。即使是鸽派的日本也计划支付军费。 如此巨额的资金可能会挤压公共财政,并改变各国国内的经济活动,从而重塑全球经济。随着政客们向选民兜售重新武装的好处,许多人会声称军费开支不仅能带来安全,还能带来经济收益。英国首相基尔·斯塔默爵士承诺,国防将提供“下一代优质、稳定、高薪的工作”。欧盟委员会表示,国防开支将“惠及所有国家”。无论这些论点在政治上多么诱人,它们都是错误的。将国防开支用于经济目标将是一个代价高昂的错误。 增加国防预算最明显的经济后果将是公共财政紧张。各国债务已然高企,人口老龄化和利率上升给政府带来的财政压力也日益增大。除美国外, 北约 成员国平均每年需要将国防开支提高到 GDP 的1.5% 。 结果,预算的其他部分,例如社会支出,将受到挤压,从而缩减冷战结束带来的和平红利。而削减支出或全额增税在政治上可能行不通,这意味着许多政府的赤字也将增加。因此,国防支出往往会提高利率,使公共财政更加脆弱,尽管它能让各国更安全地抵御敌人的攻击。 图表:《经济学人》 这对增长有何影响?赤字融资支出将提供凯恩斯主义的财政刺激,但其效果可能不大——而且在发达国家失业率低、通胀持续高企的时期,这种刺激措施并不受欢迎。此外,国防开支成本高昂,并不能直接提高任何人的生活水平。 相比之下,国防研发可能更有益。公共资助的创新通常会刺激私人创新;根据最近的一项估计,当国防 研发 占一个 行 业增加值的1%时,该行业的年生产率增长率将提高8.3%。想想互联网或核能,它们都源于军事研究。 军备支出也会改变经济需求。政客们希望这能抵消去工业化的影响,但他们很可能会失望。国防生产与许多其他制造业一样,如今已高度专业化和自动化,这意味着重新武装所创造的就业机会可能远少于新技术或外国竞争所导致...

美元遭遇1973年以来最糟糕的开局

FT:   由于唐纳德·特朗普的贸易和经济政策促使全球投资者重新考虑对世界主导货币的投资,美元遭遇了自 1973 年以来最糟糕的上半年表现。 美元指数衡量美元兑英镑、欧元和日元等一篮子六种货币的强弱程度,2025 年迄今已下跌逾 10%,为自黄金支持的布雷顿森林体系终结以来最糟糕的开局。 荷兰国际集团(ING)外汇策略师弗朗西斯科·佩索莱(Francesco Pesole)表示:“美元已经成为特朗普2.0不稳定政策的替罪羊。” 他补充说,总统断断续续的 关税战 、美国巨大的借贷需求以及对美联储独立性的担忧,削弱了美元作为投资者避风港的吸引力。 由于美国参议院准备开始对特朗普“大而美”的税收法案 修正案进行投票 ,周一该货币下跌了 0.2% 。 这项具有里程碑意义的立法预计将在未来十年内使美国债务总额增加 3.2 万亿美元,并加剧了人们对华盛顿借款可持续性的担忧,引发了美国国债市场的大规模撤离。 美元大幅下跌 , 使其今年上半年的表现可能创下1973年下跌15%以来的最差纪录,同时也是2009年以来六个月中最弱的表现。 年初,人们普遍预测特朗普的贸易战将对美国以外的经济体造成更大损害,同时加剧美国通胀,使美元兑其他货币走强,但美元的下跌打破了这一预测。  相反,由于投资者关注全球最大经济体的增长风险,而对德国债券等其他安全资产的需求上升,欧元兑美元汇率却上涨了 13%,至 1.17 以上。此前,多家华尔街银行预测欧元今年将跌至与美元平价。 债券巨头太平洋投资管理公司(Pimco)全球固定收益首席投资官安德鲁·鲍尔斯(Andrew Balls)在谈到特朗普 4 月份宣布的“互惠关税”时表示:“就解放日而言,就美国的政策框架而言,你会感到震惊。”  鲍尔斯认为,美元作为世界事实上的储备货币的地位并未受到重大威胁。但他补充道,这“并不意味着美元不会大幅贬值”,并强调全球投资者正在转向对冲更多美元敞口,而这种行为本身又会推低美元。 今年美元走低的另一个原因是, 人们预期 美联储将更积极地降息以支持美国经济(在特朗普的敦促下),根据期货合约隐含的水平,预计到明年年底美联储将至少降息五次,每次降息四分之一个百分点。  对低利率的押注帮助美国股市摆脱了贸易战担忧和中东冲突的影响,创下历史新高。但美元走弱意味着,以相同货币计算,标普500指数的回...