经济学人: 尽管唐纳德·特朗普 谎话连篇,即便以美国总统的标准来看也是如此,但他对世界真实运作方式的冷酷而离经叛道的坦诚,始终是他独特政治魅力的核心所在:政客们被巨额捐款腐蚀;只有傻瓜才会缴纳远超他们所能承受的税负;他就算在第五大道上枪杀一人,也不会失去任何选票。“你以为我们国家就这么清白吗?”当被问及弗拉基米尔·普京的杀戮记录时,他曾这样反问道。 特朗普先生毫不掩饰他对 委内瑞拉 的兴趣,这与他的政治立场和世界观一脉相承。他无意推翻委内瑞拉政权,更遑论传播民主。事实上,只要委内瑞拉政权承认美国“掌控一切”,他似乎就满足于政权稳定,因为他最想要的还是石油 。 “我们将从地下开采出巨额财富,”在美军 抓捕 委内瑞拉独裁领导人尼古拉斯·马杜罗后,特朗普先生如是说。 由于政治人物言行不一最容易成为批评者的攻击目标,特朗普毫不掩饰的犬儒主义反而成了他的挡箭牌。有些人可能会抱怨特朗普违背了他“美国优先”的原则,但在这一点上,他绝非伪君子。对他而言,这句口号并非意味着孤立主义,而是为美国赤裸裸的利己主义行径开了绿灯。 其他反对特朗普闪电式行动的理由似乎更难站得住脚。民主党人或许会继续抱怨他僭越国会宣战权,违反了宪法,但这又如何呢?一个多世纪以来,历任总统都这么做过。国会连阻止特朗普在没有任何证据的情况下处决匿名毒贩嫌疑人都做不到,又怎会因为他竭尽全力将一名被起诉的可卡因大亨绳之以法而弹劾他呢?(尽管这些策略可能存在矛盾——即便特朗普此前曾赦免过一名因走私委内瑞拉可卡因而被定罪的毒枭,即洪都拉斯前总统。) 诉诸国际法显得更加可悲。没错,《联合国宪章》禁止以武力侵犯他国主权,除非获得安理会批准。但宪章也为自卫行为开了绿灯——而这恰恰是特朗普政府荒谬地提出的论点。更重要的是,谁又能指望对美国执行这样的法律呢? 无论在国内还是国外,长期以来对美国外交政策持批评态度的人或许会从特朗普先生的直言不讳中获得些许慰藉。冷战期间,美国在拉丁美洲数十次干预行动中并非“如此无辜”,当美国的商业利益和控制权受到威胁时,美国便对人权和民主置之不理。这些批评者或许会像这位总统的许多支持者长期以来那样,安慰自己说:特朗普先生虽然言辞粗鲁,但说的都是实话。 尽管奥巴马政府宣布门罗主义已失效,但特朗普不仅重拾这一原则,还在其2025年国家安全战略中附加了一条“特朗普推论”,后来被笨拙地重新...
经济学人: 积极 思考 可以帮助情绪低落的人。政治家们也早已明白,悲观的预期会成为自我实现的预言。20世纪70年代末,美国正努力应对能源危机和滞胀,时任总统吉米·卡特警告说,美国面临的最大危险是“信心危机”,这种危机可能侵蚀公共机构和私营企业。几十年后,日本任期最长的领导人安倍晋三认为,经济停滞是由“通缩思维”造成的,并试图让家庭和企业摆脱这种思维模式。最近,中国最高领导人已将推广 “正能量” 列为国家优先事项。 如今,积极能量可谓匮乏。悲观情绪已蔓延开来,且持续不断。在美国,消费者信心指数接近历史最低点。在欧洲,尽管通胀有所缓解,但经济信心指数已连续三年低于长期平均水平。年初的调查显示,这种悲观情绪已蔓延至何等严重。咨询公司 FGS Global对美国、英国、加拿大、欧盟和日本的2万名选民和商界领袖进行的一项最新民意调查发现,普遍存在一种悲观的共识:在所有27个国家,大多数人都认为下一代的生活将更加艰难,而且现行体制偏袒 富人 。除丹麦外,其他所有国家的大多数人都认为公共机构效率低下且浪费资源。其他民意调查也印证了类似的结论。盖洛普国际对近6万名成年人进行的调查显示,在英国和日本,经济悲观主义者的人数约为乐观主义者的两倍。在德国,这一比例接近十二比一。 持续的悲观情绪已成为全球经济面临的最重要制约因素之一。当预期恶化时,经济运行方式也会随之改变——往往会削弱原本合理的政策效果,并扭曲政治走向。约翰·梅纳德·凯恩斯用“动物精神”的概念精辟地概括了这一点,他认为信心和预期是经济结果的核心。诺贝尔经济学奖得主罗伯特·席勒随后阐述了悲观论调如何传播,并以经济模型无法预测的方式塑造人们的行为。随着悲观情绪在发达经济体中根深蒂固,它有可能演变成阻碍经济增长的自我强化因素。根深蒂固的悲观情绪会带来三重后果:对未来的投资减少、政府偏离增长导向转向零和博弈式的保护主义,以及难以维持财政紧缩的政治环境。 悲观情绪首先表现为不确定性冲击。当未来前景黯淡时,等待的选择价值上升,家庭和企业会推迟那些一旦做出决定就难以逆转的决策。一些短期影响已经显现。在美国,尽管经济持续增长,但招聘人数和员工离职率都比疫情后的峰值低了约三分之一,这表明劳动力市场流动性放缓,从而影响了效率。在欧元区,家庭储蓄率稳步上升,预计到2025年,储蓄率仍将高于15%,远高于疫情前的平均水平。低迷...